北京時(shí)間12月8日，CBA杯賽將于今天正式結(jié)束，這就意味著下一階段即將進(jìn)入到真刀真槍的常規(guī)賽階段。

而外界重點(diǎn)關(guān)注的轉(zhuǎn)播話題，引發(fā)外界的持續(xù)關(guān)注。

根據(jù)媒體人“勇方方”發(fā)文：北京首鋼 前三個(gè)主場開票了，據(jù)我所知，截至目前無論是電視還是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，聯(lián)賽具體怎么轉(zhuǎn)播、能不能每場都播仍然沒有確定，所以至少前幾場，來現(xiàn)場看球一定是最保險(xiǎn)的選擇。

本屆的CBA俱樂部杯賽直播相對比較多元化，既有咪咕，也有央視頻，甚至DY平臺(tái)直播。

至于為何造成這樣的情況，很多媒體和球迷猜測與CBA官方、咪咕之間拉扯存在直接的關(guān)系。上一份的5年20億合同到期后，雙方均對合作有不滿的地方。

根據(jù)媒體人楊毅此前的報(bào)道，2020年，新的轉(zhuǎn)播周期，咪咕和CBA公司簽了一個(gè)巨大的合同，5年20億，相當(dāng)每年4個(gè)億，在當(dāng)時(shí)是屬于天價(jià)，代表中國移動(dòng)作為國企來說對中國籃球的支持。

當(dāng)時(shí)移動(dòng)的高層與姚主席關(guān)系，還有與NBA過來高級副總裁王大為都有直接關(guān)系。在這個(gè)周期咪咕是CBA最大金主。它比李寧，中國人壽給的都多，但在過去5年，無論是CBA，還是咪咕對于這個(gè)合作都有不滿意，

咪咕不滿是平臺(tái)得算賬，花了這么多錢，版權(quán)沒有買回來，觀眾得買會(huì)員，轉(zhuǎn)播過程當(dāng)中有廣告投入，從這兩點(diǎn)回本，但遠(yuǎn)沒有達(dá)到咪咕的預(yù)期。CBA聯(lián)賽的口碑，廣告收入等都沒有達(dá)到預(yù)期，咪咕有英超版權(quán)對比，英超轉(zhuǎn)播很多廣告，同樣的版權(quán)費(fèi)用，CBA達(dá)不到版權(quán)效果。

CBA公司不滿意的地方是上一份與咪咕合同并不是真正獨(dú)家合同，CBA一直不喜歡只有一家版權(quán)，過去幾年一直希望賣給多個(gè)平臺(tái)，比如騰訊，想買一些比賽，比如重點(diǎn)比賽，季后賽，總決賽。

但這里涉及一個(gè)國際慣例，叫同權(quán)同價(jià)，比如騰訊要買一場比賽也好咪咕一樣。咪咕合計(jì)一場40萬，騰訊就要出40萬。要不咪咕就虧大，過去5年，一場比賽50萬都沒有人買。

去年的CBA俱樂部杯，新開賽事當(dāng)中，在過去合同并沒有，咪咕要轉(zhuǎn)播得加錢。但是俱樂部杯分成了小組賽和決賽，但是CBA把決賽階段版權(quán)根據(jù)同權(quán)同價(jià)賣給騰訊和直播吧（直播吧從來不花錢買版權(quán)），它都覺得太便宜了。